Утверждены формы документов для контроля за уплатой взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней

ФСС России создал новые документы для осуществления контроля за уплатой страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней (приказ ФСС России от 25 января 2017 г. № 9).

Речь заходит о следующих формах документов (всего – 11):

• решение о проведении выездной проверки страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней (форма 1);
• решение о приостановлении выездной проверки страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней (форма 2);
• решение о возобновлении выездной проверки страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней (форма 3);
• решение о продлении (об отказе в продлении) сроков представления документов (форма 4);
• справка о проведении выездной проверки страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней (форма 5) и другие документы.

Что необходимо учитывать при подготовке документов на запрос налогового органа? Как оценить соответствие закону действий проверяющих? Пользователи системы ГАРАНТ могут получить своевременную помощь специалистов по телефону, подключив новый блок "Советник по проверкам".

Оставить заявку Отметим, что ФСС России в целях контроля за уплатой страховых взносов и выплатой страхового обеспечения проводит камеральные и выездные проверки. Их целью является контроль за соблюдением страхователем законодательства РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней в части правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней страховщику, и правомерности произведенных им затрат на выплату страхового обеспечения. Наряду с этим выездные проверки страхователей производятся на основании разрабатываемых территориальными органами ФСС России ежегодных замыслов выездных проверок (ст. 26.14 закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней").

Смотрите также хорошую статью в сфере ооо юрист. Это может быть станет весьма полезно.

Снос хрущевок в Москве: альтернативные сценарии

В последних числах Февраля стало известно о начале разработки новой программы реновации жилья в Москве. Речь заходит о сносе фактически всех хрущевок и переселении около 1,6 млн москвичей. РАПСИ провело расследование, во какое количество этот проект обойдется городу и всем обитателям столицы. Также мы постарались отыскать альтернативные методы качественного улучшения условий жизни в старых зданиях без их сноса и переселения.
Причины и последствия сноса хрущевок в Москве >>>
Программа по сносу 25 млн кв.м. пятиэтажного жилья может обойтись бюджету Москвы в 2,5-3 трлн руб. Это не учитывая благоустройства и социальной инфраструктуры. Из этой суммы работы конкретно по сносу жилья предположительно будут стоить от 30 до 200 млрд руб, по оценкам различных участников строительного рынка.
Из бюджета города на финансирование проекта по предварительным оценкам будет выделено около 1 трлн. В случае если программа затянется на 10 лет, то, получается, по 100 млрд в год. Для сравнения, на всю транспортную программу в год выделяется около 300 млрд руб. Имеется большой риск, что такие затраты могут означать замораживание других проектов по формированию Москвы на 5-10 лет.
Яркий материальный ущерб от программы реновации могут почувствовать даже те собственники жилья в Москве, в чьих районах не будет происходит снос и строительство домов. Так как ожидающийся рост предложения недорогого жилья вблизи от метро много угрожает демпингом стоимостей, и заморозит интерес к вторичному жилью. Согласно данным ряда риэлторов, спрос на него упал со времени объявления о намерении запуска программы реновации практически в два раза.
Очень громадны риски у ипотечников. В следствии переселения в менее респектабельный район цена заложенных квартир может значительно снизиться, что может произвести эффект сходный с последствиями валютной ипотеки после скачка курса валют.
Помимо этого, обладатели ипотечных квартир в зданиях, подлежащих реновации, оказываются в юридическом вакууме. Гражданский кодекс прописывает замену залогов в случае принудительного изъятия, но потребуется новая оценка и затраты на переоформление. По словам юристов, действующее законодательство разрешает банкам, при прекращении права собственности на жилье по инициативе муниципальных правительства, "настойчиво попросить" досрочного погашения кредита.
Но в наиболее тяжелой ситуации могут быть обладатели коммерческой недвижимости. Пока в отношении хозяев магазинов, кафе, аптек, парикмахерских, химчисток нет никаких гарантий а также обещаний прав сохранения района либо округа при компенсации.
Это ставит под угрозу существование малого и среднего бизнеса, потому, что для заведений такого рода расположение является базовым залогом успеха и выживания. Помимо этого, цена аренды помещений в новых зданиях, по всей логике, будет существенно быть больше нынешнюю арендную плату. Разумеется, что эта неприятность не исчерпывается конкретно обладателями магазинов – речь заходит о десятках тысяч рабочих мест, налоговых поступлениях и социальной стабильности.
Третий путь
У тех, кто не желает переезжать из своих хрущевок, кроме акций протеста и суда, имеется и третий путь постараться избежать таковой участи. Столичные законы разрешают создавать реконструкцию пятиэтажек на базе самоорганизации граждан. Уже имеется примеры перестройки старых зданий их обитателями за счет собственных и привлеченных средств, без участия правительства и бюджетных денег.
Такое решение не только дает кое-какие гарантии от сноса (полные гарантии сейчас не имеет, пожалуй, ни один дом в Москве), но предоставляет обитателям дома новые жилплощади по минимальной цене. По оценкам архитекторов, более 400 пятиэтажек в Москве вероятно действенно реконструировать даже в элитное жилье.
В конце 2014 года власти разрешили достраивать многоквартирные дома. Столичная мэрия тогда даже призывала обитателей кирпичных, блочных и панельных 3-5-этажных домов с железобетонными перекрытиями постройки до 1965 года затевать реконструкцию без отселения. Разрешалось заниматься обстройкой и надстройкой, додавая малоэтажную мансарду, а иногда даже пристраивая отдельные жилые секции.
Согласно закону, чтобы стать кандидатом на участие в программе, дом должен соответствовать следующим параметрам: этажность — не более пяти этажей; объект принадлежит группе кирпичных (блочных) домов "сталинских" серий либо домов, выстроенных по личным проектам, с применением для перекрытий заводских конструкций из сборного железобетона; удаленность от объектов улично-дорожной сети — как минимум несколько метров; объект находится вне территорий ограничения градостроительной деятельности и не имеет градостроительных ограничений; высота потолков — около трех метров; расчетный износ здания на этот год — не более 50 %; год постройки — с 1950 по 1965, включительно; количество квартир — не более 40.
В одобренной концепции верхние этажи должны опираться на каркас, который возводится около дома. Именно поэтому, обитатели базового строения получат за счет нового каркаса до 30 дополнительных метров. Обитатели дома, став денежными участниками проекта, получают возможность приобрести новые квартиры по строительно-монтажной стоимости, а также теоретически получить их безвозмездно, в случае если продажа верхних этажей покроет затраты на реконструкцию и принесет прибыль.
Власти тогда признавали, что Сейчас пару сотен столичных жилых домов общей жилой площадью один миллион квадратных метров могут быть рекомендованы для реконструкции с надстройкой. Город при таких условиях не несет денежных затрат на улучшение жилищных условий жителей. Но практически никакой стремительной выгоды бюджету это не несет, исходя из этого недавний проект принципиально забыт и сейчас речь заходит лишь о сносе.
В Москве возможно ознакомиться с успешными примерами реализации такого опыта. Еще в начале 2000-х на проспекте Маршала Жукова одна из пятиэтажек была перевоплощена в семиэтажный дом без отселения обитателей. В доме произвели полный ремонт с заменой сантехники и инженерных коммуникаций, и оборудовали лифт и мусоропровод.
Самый узнаваемый реконструированный таким методом дом находится по адресу ул.Мишина, 32 в Савеловском районе Москвы. Там жильцы перестроили без отселения, без бюджетного финансирования и федеральных программ простую хрущевку в жилье премиум-класса, получив по дополнительной комнате к каждой квартире.
Четырехэтажное, 16-квартирное здание 1958 года постройки после реконструкции получило 30 новых квартир. Итоговая смета составила около 250 млн рублей и включала в себя реконструкцию здания, строительство личного теплового пункта и подземного паркинга, установку новых стеклопакетов, кованых ограждений и гидравлических лифтов, замену всех коммуникаций и т.д.
За счет "обстройки" дома любая квартира возросла на 18-34 кв.м. вне зависимости от того, вкладывали жильцы свои деньги в строительство либо нет. В пяти надстроенных этажах жильцы дома получили однокомнатные квартиры площадью 54 метра, двухкомнатные – по 72-84 метра, трехкомнатные – по 90-120 метров и неповторимые двухуровневые квартиры по 150-156 метров. На старте строительства цена одного метра в них составляла 45 тыс. рублей.
Ресурсы, которые могут инвестировать в реконструкцию обитатели и собственники многоквартирных домов, без привлечения бюджетных средств, достаточно разнообразны: взносы обитателей, земельный надел, разные фонды, возможность увеличения этажности дома, различного рода программы кредитования. Именно поэтому в городе имело возможность развиться малое и среднее строительство.
Зарубежный опыт
Так, единственным важным аргументом в пользу сноса пятиэтажек вместо их реконструкции остается то, это якобы дешевле. Но опыт реконструкции жилых домов в Восточной Германии вполне опровергает и этот тезис. Так же, как вид советских домов в Польше и Эстонии после реконструкции говорит о том, что они могут быть значительно более эргономичными, чем даже новые панельные дома, которые предлагается строить на их месте.
К примеру, цена модернизации домов в бывшей ГДР составила около 30% от стоимости снова возводимого жилья. А уровень энергоэффективности после проведенной модернизации соответствует действующему в Германии стандарту энергоэффективности.
Всего в Восточной Германии реконструировали 2 миллиона 180 тысяч квартир в сборных зданиях, это приблизительно о 22 тысячах домов. Москву принято сравнивать с Берлином, так вот там было модернизировано вполне 60% панельных домов, а частично – 25%. Причем все работы по реконструкции были проведены без отселения жильцов.
В ходе работ по реконструкции жилых домов в Германии осуществлялисьтакие мероприятия, как замена покрытия крыши; утепление технического этажа; утепление фасадов с декоративным оформлением здания; замена окон с решением задачи проветривания и рекуперации; утепление перекрытий подвала с его санацией; санация балконов; санация подъездов; монтаж лифта в наружной части здания (при отсутствии лифта); замена инженерных коммуникаций в здании; замена радиаторов с установкой на них термостатов и теплосчетчиков; устройство горизонтальной схемы подачи тепла в квартиры; установка квартирных счетчиков потребления воды; устройство теплового узла в подвале здания и коллективных счетчиков расхода газа, воды; обустройство придомовой территории.
Так, немцы доказали, что нет никаких технических и экономических препятствий для обеспечения соответствия эксплуатации панельных домов типа хрущевок даже таким высоким требованиям, как энергоэффективность в Европе. Комфортность проживания и архитектурный вид, по оценкам европейских специалистов, в этих зданиях обеспечиваются на уровне современных требований.
Опыт реконструкции жилого фонда по германским технологиям имеется и в России. В 2004 году в Москве проводились работы по модернизации пятиэтажек. Достигнутые технические результаты были аналогичны итогам, полученным в Восточной Германии. И что особенно принципиально важно, цена затрат по санации оказалась вдвое ниже затрат, которые нужно было бы понести при переселении обитателей во снова выстроенные дома.
Изучения МАРХИ продемонстрировали, что 20-30% предназначенного к сносу фонда возможно реконструировать на базе современных идей и приемов энергоэффективной, экологической, среднеэтажной высокоплотной архитектуры.
Так что, получается, единственным аргументом против сохранения и доброго обновления нынешнего вида Москва, является материальная выгода от сноса и плотной застройки новых участков в относительно респектабельных и востребованных районах столицы. И отсутствия жажды и готовности у обитателей заняться осознанным, организованным управлением своей собственностью. Быть может, имеются и другие причины, но они выходят за рамки правового пространства, а значит не являются темой нашего изучения.

Читайте еще полезный материал на тему студент юрист. Это может оказаться весьма интересно.

Календарь бухгалтера на 10 – 17 апреля

В ближайшее время предприниматели должны уплатить экологический сбор, рассчитаться по страховым взносам, уведомить ФСС об основном виде экономической деятельности.


Читайте еще нужную заметку в области римские юристы. Это возможно будет небезынтересно.

Онлайн кассы для ИП в 2017 году

Правительство поставило задачу за два года перевести всех экономических агентов, реализующих на территории РФ какие-либо товары и услуги, на «умные» кассы. PPT.ru уже говорил об изюминках работы этих устройств, их отличии от старой контрольно-кассовой техники, преимуществах и недостатках. По общим правилам, все, кто уже использует ККТ, обязан до 1 июля 2017 года вполне отказаться от прошлых способов работы. Еще через год на онлайн-информирование Налоговой службы перейдут фактически все личные предприниматели. Мы узнали, когда вводят онлайн кассы для ИП.

Переход на онлайн кассы: ИП

Уже третий месяц ФНС пользуется новыми правилами регистрации контрольно-кассовой техники. Поставить на учет сейчас возможно лишь те устройства, которые через операторов фискальных данных снабжают передачу информации о совершенной покупке налоговикам. Аппараты с ЭКЛЗ зарегистрировать больше запрещено.


На обновленное оборудование все обладатели ККТ должны перейти до 1 июля 2017 года. Даже те, кто приобрел/заменил аппараты в начале года (до 1 февраля 2017 г.), обязан к указанной дате обеспечить обмен данными с ФНС. Так что онлайн касса для личных предпринимателей, которые до сих пор пользовались ККТ, является обязательной уже с 1 июля.


Что такое онлайн кассы для ИП? По сути, это те же самые контрольно-кассовые аппараты, которые фиксируют операции и получение денег. Но сейчас все данные записывается на фискальный накопитель, а не на ЭКЛЗ. В один момент с записью осуществляется передача информации через оператора налоговикам. В случае если появились неполадки с интернетом либо появились неприятности у оператора, сведения о совершенных операциях фиксируются на фискальном накопителе, а после этого направляются в ФНС. Так что одурачить государство уже не окажется, уверены государственные служащие.

Умные кассы для ИП, торгующих алкоголем

До недавнего времени личные предприниматели, имеющие разрешение на торговлю алкогольной продукцией, имели возможность не пользоваться контрольно-кассовой техникой. Но поправки в закон от 03.07.2016 № 261-ФЗ "О внесении изменений в закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и отдельные законы РФ", вступившие в силу с 31 марта 2017 года, больше не дают преимуществ малому бизнесу. Все подряд продавцы алкогольной продукции обязаны поставить ККТ. Онлайн касса для ИП, торгующих пивом, также является обязательной с 31 марта, потому, что пенный напиток относится к алкогольным, особенный контроль за которыми установлен Росалкогольрегулированием.


Новые правила для ИП распространяются даже на тех, кто использует льготные режимы налогообложения.

Переход на новые условия работы личных предпринимателей на льготных режимах налогообложения

Переход на новые условия будет проходить в пару этапов. Летом следующего года на умные кассы должны перейти предприниматели на льготных режимах налогообложения, которые сейчас высвобождены от обязательного применения ККТ.


Ситуации, когда онлайн кассы с 2018 года для ИП будут обязательными:

• предприниматель пользуется ЕНВД;
• предприниматель использует патентную систему налогообложения;
• ИП оформляет при оказании услуг бланки строгой отчётности;
• экономический агент применяет для торговли автоматы.

Как подчеркивают сотрудники налоговой администрации, в случае если предприниматель применяет УСН и дополнительно осуществляет определенную деятельность на ЕНВД либо ПСН, он обязан использовать ККТ.


Онлайн касса для ИП на патенте в некоторых случаях все-таки является обязательной. Речь заходит о ситуации, когда предприниматель совмещает ПСН и УСН. Потому, что для пользователей УСН умные кассы являются обязательными, то ИП не может пренебрегать этим правилом, независимо от того, какие еще режимы налогообложения он использует.

Кто не будет использовать ККТ

В действующей редакции закона N 54-ФЗ о применении ККТ дан исчерпывающий перечень видов деятельности, где не употребляется кассовая техника. Не устанавливать ее могут:

• торговцы газетами и журналами;
• кондукторы (при продаже билетов и талонов для проезда в публичном транспорте, конкретно в салоне);
• торговцы на розничных рынках и ярмарках, за исключением случаев, когда  реализуются непродовольственные товары из списка, утвержденного Правительством РФ;
• разносчики товаров в поездах;
• носильщики в портах и на вокзалах;
• реализаторы ценных бумаг;
• лица, ремонтирующие обувь;
• ИП, оказывающие услуги общепита в общеобразовательных учреждениях на протяжении занятий;
• продавцы мороженого и безалкогольных напитков в розлив в нестационарных киосках;
• торговцы живой рыбой, керосином, молоком, растительным маслом и квасом из автоцистерн;
• продавцы овощей, фруктов либо бахчевых культур;
• ИП, принимающие утиль и стеклотару у населения, помимо металлолома, лома драгоценных камней и металлов;
• продавцы изделий народных промыслов;
• лица, оказывающие услуги по вспашке огородов и распиловке дров;
• ИП, изготавливающие и ремонтирующие ключи и другую железную галантерею;
• лица, осуществляющие присмотр и уход за детьми, больными, старыми и калеками;
• ИП, сдающие в наем собственное жилье;
• реализаторы товаров в аптечных пунктах, расположенных в сельских местностях.

Помимо этого, применять ККТ не необходимо (даже после 1 июля 2018 года) при розничной продаже по безналу между ИП и/либо организациями.

Онлайн-кассы для ИП, работающих в местностях, где нет доступа к интернету

Местные исполнительные органы субъектов РФ должны найти и утвердить списки труднодоступных местностей. ИП, которые там работают, смогут пользоваться определенными льготами. В частности, сведения о проведенных операциях они не будут направлять машинально в ФНС. Но обязаны заменить ККТ или обновить ее так, чтобы информация записывалась на фискальный накопитель.


В случае если ИП работает в таковой местности (списки должны быть на сайтах администраций регионов либо в налоговых администрациях), он все равно регистрирует умную кассу в ФНС, но выбирает автономный режим работы ККТ – другими словами тот, который не предусматривает обмен данными с сотрудниками налоговой администрации через оператора данных.


Принципиально важно не забывать, что, не обращая внимания на наличие либо отсутствие подключения к интернету, по требованию клиента продавец обязан выдать ему кассовый чек, который соответствует всем прописанным в законе №54 – ФЗ требованиям.

Требования к выдаваемым чекам

Одна из задач госслужащих – методом внедрения онлайн-касс усилить контроль за торговлей. Для этого были внесены поправки в закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением электронных средств платежа", меняющие обязательные реквизиты кассовых чеков. Они должны содержать:

• наименование товаров, работ, услуг (в случае если количество и перечень услуг возможно найти в момент оплаты);
• наименование платежа;
• сумму выплаты;
• количество приобретённых товаров, работ либо усду;
• цену за единицу с учетом скидок и наценок;
• цена с учетом скидок и наценок, с указанием ставки НДС (за исключением случаев, когда продавец не является плательщиком этого налога либо высвобожден от выполнения обязанностей плательщика налогов НДС, и в случае если продаются товары, работы, услуги, освобождаемые от налога.

Даже в случае если после 1 февраля 2017 года употребляется старая техника, чеки должны соответствовать новым требованиям. В неприятном случае сотрудники налоговой администрации есть в праве призвать к ответственности за нарушение правил применения ККТ.

Ответственность

Уже сейчас ИП, торгующие алкоголем, должны пользоваться умными кассами. За нарушение этих правил угрожает ответственность по статье 14.5 КоАП РФ. Причем, привлечь нарушителя сейчас возможно не в течение 2 месяцев, а в течение 1 года. Наказание для ИП зависит от совершенного правонарушения и образовывает:

• за продажу товаров, исполнение работ или оказание услуг при отсутствии обязательной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) – предупреждение либо штраф 1,5 – 2 тысячи рублей для физлиц, штраф 3-4 тысячи рублей – для чиновников;
• за неприменение контрольно-кассовой техники – штраф в размере 1/4 - 1/2 размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее 10 тысяч рублей;
• за повторный отказ использовать ККТ, в случае если сумма расчетов, осуществленных без ККТ, составила 1 млн рублей и более – дисквалификация чиновников на срок 1-2 года, а в отношении ИП – административное приостановление деятельности на срок до девяноста дней;
• за использование ККТ, которая не соответствует установленным требованиям, или использование ее с нарушением порядка, сроков и условий ее регистрации/перерегистрации, порядка и условий ее применения – предупреждение либо штраф на чиновников 1,5-3 тысячи рублей; 
• за ненаправление клиенту (клиенту) кассового чека либо бланка строгой отчетности в электронной форме или непередача указанных документов на бумажном носителе клиенту (клиенту) по его требованию – предупреждение либо штраф на чиновников в размере 2 тысяч рублей.

Правда, пока сотрудники налоговой администрации и Росалкогольрегулирование штрафовать никого не будут. На рынке сложилась такая обстановка, что фискальных накопителей и ККТ нового типа не достаточно. Так что в случае если у предпринимателя, реализующего алкоголь, имеется документ, подтверждающий намерение приобрести новую кассу либо обновить старую, оформленный до 31 марта 2017 года, штраф ему не угрожает. По крайней мере, в скором будущем.


Изучите еще хорошую заметку в области ликвидация ооо. Это возможно будет интересно.

Часть фальсифицированной пищевой продукции в прошедшем сезоне составила 1,5%

Об этом сообщается на сайте Роспотребнадзора. Так, согласно данным ведомства, его экспертами в прошедшем сезоне было проведено более 5 млн изучений пищевой продукции, и изучено более 300 тыс. проб пищевой продукции по показателям фальсификации. В следствии проверок было обнаружено, что общая часть фальсификата составила 1,5%.

Федеральная служба защиты прав потребителей отмечает, что часть поддельной импортной продукции на русском рынке по результатам прошлого года составила 0,8%. Ведомство растолковывает это запретом на ввоз отдельных категорий импортных продуктов питания. Наряду с этим, часть импортной фальсифицированной молочной продукции, если сравнивать с 2015 годом, упала в 4 раза и составила 1,7%. В то время, как процент фальсифицированной отечественной продукции выше и образовывает 4,3%.
Помимо этого, практически в два раза снизилось количество фальсифицированной молочной продукции, реализуемой в образовательных и медицинских организациях, оздоровительных учреждениях и организациях социального обслуживания. Так, в случае если в 2015 году на социальное питание приходилось более 40% от общего количества распознанного фальсифицированного молока, то в прошедшем сезоне – лишь 22%.
Федеральная служба защиты прав потребителей выделяет, что по всем фактам обнаружения в обороте поддельной продукции в отношении их производителей и продавцов были проведены контрольно-надзорные мероприятия. В следствии, более 100 тысячь киллограм фальсифицированной молочной продукции за прошедший год было снято с реализации.
А предприятия-производители подделок оштрафованы на сумму более 130 миллионов рублей. Помимо этого, более 250 дел направлено в правоохранительные органы, а деятельность 12 фирм была приостановлена судебными решениями.

Посмотрите еще интересный материал по вопросу юрист про. Это вероятно станет познавательно.

Экс-глава Казанского вокзала получил два года колонии за взятку

Мещанский райсуд Москвы вынес вердикт главе Казанского вокзала Сергею Донецкому, обвиняемому в систематическом получении взяток на 3,1 миллионов рублей.
Он признан виновным по ч. 4 и ч. 7 ст. 204 УК (коммерческие подкуп) и приговорен к двум годам колонии строгого режима и штрафу в 2,5 миллионов рублей. Дело слушалось в особенном порядке, без изучения доказательств, отмечает "РИА Новости". Свою вину в содеянном мужчина вполне признал.
По мнению следователей, Донецкий с августа 2013 года по февраль 2016-го оказывал покровительство четырем арендаторам торговых площадей на территории вокзала, разрешая им применять дополнительные участки, и давая предупреждение о будущих проверках. За это время он получил лично и через посредника чуть больше 3,1 миллионов рублей.
После задержания Донецкий утверждал, что его "сдал" менеджер компании, занимавшейся продажей прессы в поездах, "недобросовестный арендатор", писали СМИ. Помимо этого, глава Казанского вокзала сказал, что этот арендатор просил его оказать помощь высвободить нескольких работников, которых ФМС задержала за нарушение миграционного законодательства.

Изучите также нужный материал по вопросу юрист. Это может оказаться весьма интересно.

подал иск на 600 млн руб. к космическому предприятию

"Роскосмос" подал в Арбитражный суд Москвы иск к "Центру эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" (ЦЭНКИ), потребовав выплаты более чем 600 миллионов рублей. Об этом говорится в картотеке дел в абитражном суде.
Из дела № А40-43204/2017 следует, что исковое заявление было подано 13 марта этого года, оно еще не принято к производству. Пересматривать дело предстоит судье Максиму Ведерникову. Сумма требований заявителя образовывает 612 045 000 руб.
"Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" был создан при Русском космическом агентстве в 1994 году. Главным направлением деятельности ЦЭНКИ является "обеспечение функционирования и действенной эксплуатации объектов космодрома Байконур".
Ранее "Роскосмос" подал ряд исков к одному из наибольших фирм космической индустрии в России – Центру имени Хруничева. В частности, в марте компания "настойчиво попросила" от организации выплаты 1,2 млрд руб. (см. "Роскосмос" подал новый иск против Центра имени Хруничева на 1,2 млрд руб."), в январе добивалась взыскания более чем 2 млрд руб. (см. "Роскосмос" подал иск против Центра имени Хруничева на 2 млрд руб.").
Требования к предприятию предъявляло и Минобороны РФ, которое добивалось взыскания убытков, причиненных в 2013 году в следствии аварии с ракетой-носителем "Протон-М". Согласно точки зрения ведомства, ЧП случилось поэтому из-за некачественной работы организации. Суд, со своей стороны, принял сторону заявителя, обязав Центр им. Хруничева выплатить Минобороны 1,8 млрд руб. (см. "АСГМ взыскал с центра Хруничева 1,8 млрд руб. в пользу Минобороны за аварию "Протон-М").

Читайте также хорошую статью в области производственный юрист. Это вероятно будет полезно.

Петербургский гарнизонный военный суд в понедельник обязал бывшего дознавателя ФСБ Антона Васильева, осужденного раньше за присвоение и растрату, возвратить юристу Александру Александрову 3 млн. рублей, изъятых у него из сейфа на протяжении следственных деяний, сказал РАПСИ юрист Владимир Львов, представитель Александрова.

"Гражданский иск, сообщённый нами в рамках уголовного судопроизводства, был удовлетворен частично. Мы сдавали в судебные органы исковое заявление к стране и экс-дознавателю, а судья переадресовал все претензии осужденному", — произнёс Львов.
Ответчиками по иску выступили Управление ФСБ Российской Федерации по Петербургу, Минфин Российской Федерации и Васильев. Как следует из дела, в ходе обысков в 2013 году в квартире юриста, охранявшего тогда участника дела о противоправном обороте оружия, были изъяты в качестве вещественных подтверждений 3 млн. рублей. Александрова признали невиновным, изъятая сумма была ему возвращена, но скоро стало известно, что 2 млн. 930 тысяч рублей являются нелегальными. Так, в отношении дознавателя Васильева было возбуждено дело по обстоятельству присвоения и растраты в очень большом размере. В августе 2016 года Гарнизонный военный суд признал его виноватым в присвоении финансовой суммы, дорогих часов и автомобиля Александрова, а также в растрате денежных средств. Суд осудил Васильева к 6 годам тюрьмы в колонии общего режима. В рамках этого процесса потерпевший сообщил иск о возврате присвоенных им средств, который и был удовлетворен в понедельник. Суд отклонил исковые притязания к УФСБ и Министерству финансов, обязав Васильева возвратить деньги.
"Мы будем оспорить это решение. Васильев тогда был на службе УФСБ, соответственно нести ответственность за деяния своего дознавателя и должно УФСБ. А там уже учреждение может подать судебный иск на своего бывшего дознавателя", — заключил Львов.

Просмотрите кроме того хорошую заметку на тему юрист. Это вероятно будет интересно.

Росздравнадзор: пресечена противоправная деятельность 3 центров китайской медицины

Росздравнадзор пресек за четыре месяца противоправную деятельность трех медицинских центров китайской медицины в Сочи, в Москве и области, сказано в сообщении учреждения.

В ходе контрольных мероприятий в деятельности медорганизаций, указывает служба, были распознаны грубые недопустимые нарушения законодательства РФ. Например, в одном из центров больных лечили лекарствами малоизвестного возникновения зарубежные лица, не имеющие допуск к осуществлению медицинской деятельности на местности РФ.
Помимо этого, проверяющими закреплено, что в центрах меддокументация частично велась на китайском языке, а помощь появилась с нарушениями. арб суды наказали центры свыше чем на 300 тысяч рублей.

Смотрите еще интересный материал по вопросу заказать копии учредительных документов. Это может быть познавательно.

практика судов по спорам по налогам, связанным с налогом на доходы физических лиц

Обзор практики судов посвящен вопросам, которые появляются у граждан и компаний при уплате НДФЛ. Суды выясняли кто обязан исчислить и оплатить налог за реализованную долю в уставном фонд компании, по какой причине компенсация за проезд на работу облагается НДФЛ и в какой период орган ФНС в праве стребовать неуплаченные вовремя налоги.

1. Гражданин самостоятельно должен оплатить НДФЛ за реализованную долю в ООО

Компания не выступает налоговым агентам по отношению к своим участникам и соучредителям, исходя из этого обязанность исчислить и оплатить в бюджет НДФЛ от стоимости реализованной доли в компании лежит прямо на самом физическом лице. Даже в случае если таковой гражданин произведён регистрацию в качестве ИП. Об этом напомнил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

инспекция федеральной налоговой службы осуществила выездную налоговую ревизию ИП по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности оплаты в бюджет налога на доходы физических лиц (НДФЛ). По итогам ревизии были распознаны нарушения и составлен акт о занижении НДФЛ. Бизнесмен был наложен санкции и меры ответственности по статье 119 НК РФ и статье 122 НК РФ в виде пени.


Данное нарушение, согласно точки зрения проверяющих выразилось в том, что ИП, использующий УСН с предметом налогообложения "доходы" продемонстрировал декларацию по налогам по КСН за 2010 год с обращением дохода. Как было определено ФНС, данный доход был получен бизнесменом от коммерческой организации за реализованную, принадлежащую ему долю в уставном фонд иной компании.


Согласно точки зрения проверяющих, доход, полученный физлицом от реализации принадлежащей ему доли в уставном фонд, согласно с положениями пункта 1 статьи 208 НК РФ и пункта 1 статьи 209 НК РФ является предметом налогообложения по НДФЛ. Но бизнесмен не согласилс с выводом налоговой службы и оспорил решение о доначислении НДФЛ и привлечении его к налоговой ответственности по суду.

Судебное Решение

Суды двух инстанций поддержали позицию ФНС и отказали бизнесмену в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в распоряжении от 20 июля 2015 г. по делу N А42-8193/2014 отметил, что по нормам статьи 208 НК РФ и статьи 209 НК РФ доход, полученный физлицом от реализации на местности РФ принадлежащей ему доли в уставном фонд общества, является предметом налогообложения по НДФЛ.


При продаже доли в уставном фонд общества, которая рассматривается как реализация имущественных прав, обязанность по исчислению и оплате НДФЛ определяется пунктом 1 статьи 228 НК РФ и возлагается прямо на физлицо. Компания, выплачивающая доход физлицу за купленную долю, ввиду статьи 226 НК РФ не является налоговым агентом, обязанным исчислить, удержать и перечислить в бюджет НДФЛ. Помимо этого, доходы, полученные физлицом от продажи доли в уставном фонд общества, подлежат обложению НДФЛ вне зависимости от того, является ли данное лицо Пбоюл , использующим особенные режимы налогообложения. Ставка НДФЛ для таких доходов от реализации имущественных прав определена статьей 224 НК РФ в сумме 13% для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ.


Исходя из этого решение ФНС о доначислении бизнесмену НДФЛ и употреблению к нему санкций является законным и обоснованным.

2. Цена проезда сотрудника по неоплачиваемым автотранспортным притязаниям облагается НДФЛ

В случае если работодатель уплачивал сотруднику проезд по неоплачиваемым автотранспортным притязаниям, он должен был удерживать НДФЛ из стоимости этого проезда. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Гражданка шла в судебные органы с иском к коммерческой организации - своему работодателю о взимании с нее чрезмерно удержанной из ее зарплаты суммы НДФЛ, компенсации морального ущерба и судебных затрат. Гражданка отметила, что работает проводником пассажирского вагона и потребила для личного проезда ЖД транспортом по своим надобностям оформленные на нее проездные документы. В связи с чем работодателем за срок с 2012 по 2013 год из ее зарплаты был удержан НДФЛ от стоимости проезда по неоплачиваемым автотранспортным притязаниям.


Согласно точки зрения гражданки это идёт вразрез пункту 3 статьи 217 НК РФ, который предполагает освобождение от налогообложения доходов физических лиц в виде установленных компенсационных оплат, связанных с выполнением плательщиком налогов трудовых обязанностей. Но работодатель оставил без удовлетворения ее обращение о возврате чрезмерно удержанной из ее зарплаты суммы НДФЛ. Гражданка говорит, что право неоплачиваемого проезда на ЖД транспорте за счет средств подобающих компаний, гарантированное сотрудникам ЖД транспорта, относится к компенсациям, режим и условия представления коих устанавливаются отраслевыми соглашениями и коллективными контрактами. Например, оно предусмотрено в коллективном контракте ее работодателя. Исходя из этого она сочла возложение на нее обязательства по оплате НДФЛ, от которого она высвобождена в правовом поле, является нарушением ее личных неимущественных прав.

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня исковые притязания гражданки были удовлетворены частично. С работодателя в ее пользу были стребованы сумма чрезмерно удержанного НДФЛ. Апелляционным определением коллегии суда по гражданским делам данное судебное решение инстанции первого уровня сохранено силу . Но, Верховный суд РФ эти судебные акты аннулировал и отказал гражданке в признании требований предъявленных в иске распоряжением от 21 марта 2016 г. N 8-КГ15-31.4


Судьи отметили, что согласно с пунктом 5 статьи 25 закона от 10 января 2003 года N 17-ФЗ "О ЖД транспорте в РФ" все сотрудники ЖД транспорта всеобщего употребления вправду оперируют правом неоплачиваемого проезда на ЖД транспорте за счет средств подобающих компаний в режиме и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными контрактами.


В статье 210 НК РФ произнесено, что при определении налоговой базы НДФЛ учитываются все доходы плательщика налогов, полученные им как в финансовой, так и в натуральной формах, либо право на распоряжение которыми у него появилось, и доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соотношении со статьей 212 НК РФ. Например, к доходам, полученным в натуральной форме относится уплата (всецело либо частично) за него компаниями либо Пбоюл товаров (работ, услуг) либо имущественных прав, в частности услуг ЖКХ, питания, отдыха, обучения, проезда в интересах плательщика налогов. Это установлено нормами статьи 211 НК РФ. Наряду с этим, НК РФ не содержит определение определения "компенсационные оплаты", а все доходы, высвобожденные от налогообложения, перечислены в пункте 3 статьи 217 НК РФ.


В спорной ситуации неоплачиваемый проезд истицы как сотрудника ответчика по личным надобностям по автотранспортному притязанию за счет средств работодателя не был связан с выполнением ею трудовых обязанностей, то ввиду положений статьи 164 ТК РФ. Исходя из этого уплата работодателем такого проезда не в состоянии рассматриваться как компенсационная оплата, на которую распространяются положения пункта 3 статьи 217 НК РФ об освобождении такого вида доходов физических лиц от налогообложения.

3. Конкурсный управляющий-ИП обязан платить НДФЛ на общих основаниях

ИП , который реализует свою деятельность в качестве конкурсного управляющего не вправе использовать УСН . Доходы, полученные им от этой деятельности подлежат обложению НДФЛ на общих основаниях. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

ИП реализовал правовую деятельность, в частности в качестве конкурсного управляющего. Он имел подобающую разрешение и занимался личной практикой. ИП предпочёл для налогообложения УСН и вовремя предоставлял в территориальный налорг декларации. На этом основании он исчислял и уплачивал единый налог. Иной деятельности, помимо деятельности, регулируемой законом "О несостоятельности (банкротстве)" ИП не реализовал.





ФНС осуществила выездную налоговую ревизию деятельности бизнесмена и по итогам этой ревизии притянула ИП к налоговой ответственности за осуществление налоговых нарушений. Согласно точки зрения сотрудников налоговой администрации, бизнесмен не обладал правом применять УСН , исходя из этого ему было предложено оплатить налог на доходы физических лиц и пени.





Бизнесмен с этими выводами ФНС не дал согласие и обратился с суд с иском о признании решения ФНС недействующим.

Судебное Решение

 

Суды трех инстанций, поддержали позицию Пбоюл . Они отметили, что конкурсный управляющий, имеющий статус Пбоюл , в праве использовать УСН , в частности и по суммам доходов, полученных от профессиональной деятельности в качестве конкурсного управляющего, в случае соблюдения ограничений, установленных пунктом 4.1 статьи 346.13 НК РФ. Но Верховный суд РФ, куда обратилась с контрольной претензией ФНС, в определении от 20.07.2016 N 310-КГ15-5301 по делу N А31-13485/2013 отметил, что по нормам статьи 346.11 НК РФ УСН используется юрлицами и Пбоюл наровне с иными режимами налогообложения, установленными законом РФ о налогах и сборах.





Ввиду статьи 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим признается гражданин РФ, являющийся членом одной из саморегулируемых компаний конкурсных управляющих и реализующий опытную деятельность, занимаясь личной практикой. Наряду с этим конкурсный управляющий может быть произведён регистрацию в качестве ИП. Но, с 01 января 2011 года законодатели разграничили опытную деятельность конкурсных управляющих и деятельность в области предпринимательства. Они определили, что регулируемая законом о банкротстве деятельность конкурсных управляющих не является деятельностью в области предпринимательства, исходя из этого конкурсный управляющий в спорной ситуации по доходам от таковой деятельности имел возможность использовать УСН с освобождением от оплаты НДФЛ лишь до 01.01.2011 года. После наступления этой даты он потерял право на УСН и должен был уведомить об этом инспекцию федеральной налоговой службы.





Помимо этого, в статье 227 НК РФ определено, что плательщиками НДФЛ являются нотариусы, занимающиеся личной практикой, юристы, учредившие адвокатские кабинеты, и другие лица, занимающиеся в установленном актуальным на текущий момент нормативным правовым положением режиме личной практикой, - по суммам доходов, полученных от таковой деятельности. Исходя из этого Верховный суд и пошёл к выводу, что в отношении доходов от осуществления полномочий конкурсного управляющего не в состоянии использоваться УСН , данные доходы подлежат налогообложению НДФЛ.

4. Бизнесмен должен платить НДФЛ по притязанию ФНС

В случае если инспекция федеральной налоговой службы отправила ИП притязание об оплате налога, а он представил уточненные декларации, согласно с которым начисленный налог подлежит уменьшению, то бизнесмен обязан сперва выполнить притязание ФНС и оплатить налог, а уже позже обосновывать правильность произведенных им расчетов, в предусмотренные законом периоды. К таким выводам пошёл арб суд Дальневосточного округа.

Суть спора

ФНС выставила Пбоюл притязание об оплате налога, сбора, пени и административного штрафа за несвоевременную оплату НДФЛ. На базе этого притязания ФНС было вынесено решение в режиме статьи 46 НК РФ о взимании налога, сбора, пеней и пени за счет финансовых средств на счетах плательщика налогов в банках, и электронных финансовых средств. В итоге этого решения расходные операций по счетам плательщика налогов в банке были приостановлены. Но бизнесмен не согласился с таким решение УФНС, потому, что, до этого налорг не принял данные уточненных деклараций по налогам по НДФЛ для корректировки налогов.


В итоге, согласно точки зрения бизнесмена, исчисление задолженности по налогам выяснилось неправильным. Указанные уточненные декларации по налогам, уменьшающие суммы налогов к оплате в бюджет, были продемонстрированы плательщиком налогов в 2014 году в связи с воссозданием документов, относящихся к проконтролированному сроку 2008-2010 годов, уже после принятия ФНС решения о взимании налогов.


Исходя из этого бизнесмен пошёл к судье с иском о признании решения ФНС о взимании недоимки незаконным.

Судебное Решение

 

Суды двух инстанций отказали бизнесмену в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Судьи апеллировали на нормы статьи 80 НК РФ и статьи 81 НК РФ, и отметили, что действующее налоговое регулирование не содержит запрета на подачу уточненных деклараций по налогам за подобающий налоговый срок в случае избрания, осуществления либо завершения выездной налоговой ревизии данного налогового срока.


Помимо этого, отсутствует запрет на подачу уточненной декларации по налогам и после принятия решения по итогам выездной (или камеральной) налоговой ревизии. Наряду с этим налоговое регулирование не ограничивает плательщика налогов и периодом на представление таких уточненных деклараций по налогам. В спорной ситуации ИП попользовался представленным НК РФ правом на подачу уточненных деклараций после вынесения налоговым органом решения, но это никак не воздействует на выводы, сделанные ФНС в ходе выездной налоговой ревизии.


арб суд Дальневосточного округа в распоряжении от 23.07.2015 N Ф03-2916/2016 по делу N А04-7042/2014 согласился с позицией судов невысоких инстанций. Арбитры подчернули, что плательщик налогов в спорной ситуации продемонстрировал в ФНС лишь уточненные декларации по налогам, но обращения о зачете (возврате) чрезмерно оплаченного налога, в режиме статьи 78 НК РФ им не подавалось.


Обжалуя бездействие налорга по непринятию решения по итогам камеральной ревизии и невнесения изменений в карточку расчетов в режиме главы 24 АПК РФ, как отметил апелляционный суд, ИП не учел притязания статьи 198 АПК РФ о нормативном сроке для возможного обращения в суд. Учитывая, что соответственно статье 88 НК РФ период разбирательства декларации по налогам не может быть свыше трех месяцев, плательщик налогов должен был идти в судебные органы 6 месяцев ранее.


Так, плательщик налогов не оплатил налог в установленный период, по притязанию ФНС. Исходя из этого налорг исчислил пени и принял обоснованные решения о взимании налога и пени за счет финансовых средств подателя заявления и о приостановлении операций по банковскому счёту подателя иска.

5. ФНС может стребовать налоговую недоимку по НДФЛ со всех взаимосвязанных лиц должника

Федеральная налоговая служба в праве стребовать налоговую недоимку по НДФЛ с юрлиц, которые являются взаимозависимыми с должником и получают финансовые средства друг от друга на базе контрактов-поручений. Так решил арб суд Краснодарского края.

Суть спора

При осуществлении выездной ревизии учреждения территориальным органом ФНС была распознана недоимка по НДФЛ. Учреждение удержало налог с сотрудников, но не перечислило его в бюджет. На притязание об оплате налога плательщик налогов не среагировал, исходя из этого инспекторы ФНС решили о приостановлении операций по счетам плательщика налогов и его переводов электронных финансовых средств, и взимании задолженности за счет финансовых средств на банковских счётах плательщика налогов в банках. Но учреждение организовало схему по перечислению всей своей финансовой выручки на счета другого ООО по контракту-поручения, в целях увиливания от принудительного взимания налоговой задолженности.


ФНС, на базе норм подпункта 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ обратилась в арб суд с обращением о признании учреждения-должника и ООО взаимозависимыми юрлицами и взимании с ООО задолженности предприятия по НДФЛ на этом основании.

за представление самых свежих решений суда для этого обзора.

Наш источник информации о свежих решениях суда — система Консультант Плюс. В нее включается практика судов всех судов всех уровней. Так, решения высших судов РФ:


Конституционный Суд, упраздненный Верховный арбитражный, Верховный суд РФ Консультант Плюс опубликовывает всецело в эргономичном формате с гиперссылками на нормативно правовые документы.


Практика судов арбитражной системы (всех трех инстанций) кроме того включается в программу полностью. Эти материалы кроме того обработаны с правовой точки зрения — в них вписаны связи и ссылки на упоминаемые юридические акты (перейти в них так комфортно и быстро).


Судебные вердикты общей юрисдикции в программе продемонстрированы по-максимуму обширно, но, не всецело. Речь заходит о невключении в открытые источники (коим Консультант Плюс кроме того является) ряда тематик — к примеру, это дела с участием не достигших совершеннолетия, кое-какие уголовные и другие.


Прочтите еще нужный материал в сфере отчет по практике юриста. Это может оказаться полезно.

При изменении кадастровой стоимости имущества налог на имущество физлиц, быть может, будет пересчитываться за прошлые годы

Народный депутат Иван Абрамов зарегестрировал в парламенте закон¹, соответственно которому в случае изменения кадастровой стоимости предмета имущества согласно решению комиссии либо суда, новая цена предмета учитывается при определении налоговой базы по налогу на имущество физлиц, начиная с налогового срока, в котором случилось введение в государственный кадастр недвижимости опротестовываемой кадастровой стоимости. А не с налогового срока, в котором подано подобающее обращение о пересмотре кадастровой стоимости, как сейчас. Подобающие изменения предполагается внести в абз. 3 п. 2 ст. 403 НК.

Как подчёркивается в пояснительной записке к документу, в итоге принятия проекта закона, физического лица, в случае признания обстоятельства завышения кадастровой стоимости их имущества, будут защищены от переплаты налога на имущество.

Отметим, что поменять кадастровую цена предмета имущества возможно, обжаловав ее в суде либо в комиссии по разбирательству споров о итогах определения кадастровой стоимости (ст. 24.18 закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ"). При таких обстоятельствах, поменянная степень учитывается при расчете налоговой базы начиная с срока, в котором было подано обращение о пересмотре кадастровой стоимости, но не раньше даты введения опротестовываемой стоимости в госкадастр недвижимости (абз. 4 п. 2 ст. 403 НК РФ). Так, при установлении рабочей группой либо судом кадастровой стоимости в другом размере, налог может быть пересчитан лишь за сроки, начиная с срока подачи обращения об обжаловании.


Прочтите также полезную статью на тему увеличение уставного капитала не оплачено. Это вероятно станет полезно.

Заведено дело по обстоятельству нападения на автомашину юриста Аграновского

Управление МВД по муниципальному округу Электросталь открыло дело по обстоятельству порчи кислотой автомобиля, принадлежащего юристу Дмитрию Аграновскому, сообщил в среду РАПСИ сам Аграновский.

"Инцидент случился в ночь с 20 на 21 октября в Электростали, принадлежащей мне автомашине причинен большой вред. Это событие является весьма неожиданным и ставит большое количество вопросов с учетом того, что в большинстве случаев я оставлял свой автомобиль в другом месте, а значит обращение может идти о слежке за мной", - поведал защитник и позитивно охарактеризовал работу органов правопорядка, приехавших на место события.
Аграновский затруднился ответить, какие деяния с его стороны имели возможность послужить причиной для столь "враждебного акта", и кто может стоять за нападением на транспорт.
"Долгов у меня нет, и за 20-летний период адвокатской практики не было распрей либо разногласий, которые имели возможность бы вызвать в вслед за собой столь кардинальный метод их разрешения. Но у меня имеется хобби - политика, в течении пяти периодов я являюсь парламентарием представительного органа городского округа Электросталь, и вдобавок был кандидатом в парламентарии на выборах в Мособлдуму. Вероятно кто-то через чур без шуток относится к моему "хобби", и моя деятельность на ниве политики привела к такой реакции", - поделился своими мыслями юрист.
Аграновский кроме того подчернул, что произошедшее в ночь с 20 на 21 октября приводило к удивлению и озабоченность у его соратников по партии из КПРФ и сотрудников по адвокатскому цеху.

Просмотрите еще полезный материал в области передача печати сотруднику. Это может быть весьма полезно.

Госзакупки ценой свыше 1 миллиарда рублей вынесут на публичное обсуждение

Госслужащие решили сделать дорогостоящие покупки по-максимуму прозрачными. Сейчас документацию к всякому заказу ценой свыше 1 миллиарда рублей сперва обсудят независимые специалисты, а позже уже продемонстрируют потенциальным исполнителям.

Правительство Россиийской Федерации приняло распоряжение от 22.08.2016 N 835  "Об одобрении Правил осуществления неукоснительного публичного дискуссии покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей".  Документ устанавливает с 2017 года неукоснительный  механизм публичной оценки качества дорогих покупок. Государственные и местные клиенты, которые предлагают договора с начальной ценой свыше 1 миллиарда рублей, с 1 января 2017 года будут должны продемонстрировать документацию покупки на разбирательство независимых специалистов. Как следует из распоряжения Руководства Российской Федерации, обсуждение таких контрактов является неукоснительным.

Как будет проходить обсуждение контрактов

Высказаться относительно объекта покупки, начальной цены, метода покупки и других условий предполагающегося договора сумеют все подряд – от госслужащих и представителей государственных и унитарных учреждений до работников иностранных компаний и наших ИП . Исключительное, что общество оценить не сумеет, - это закрытые заказы, заказы в сфере обороны, и вдобавок заказы у монопольного по указанию президента либо руководства.
Практически неукоснительное обсуждение дорогостоящих покупок будет проходить равно как и исследование проектов нормативно правовых актов на едином портале размещения информации. На исследование запланированной покупки специалистам дадут не менее 20 суток. Вдобавок власть желает, чтобы сообщённую документацию проверяли на присутствие коррупционных моментов (к примеру, завышенная начальная цена) и соотношение притязаниям законодательства, и вдобавок на объект приоритетности – как такая покупка в общем нужна стране.
Чтобы исключить возможность сокрытия публичного мнения, все замечания и предложения по покупке предполагается сделать доступными для широкого круга пользователей. Публичное обсуждение должно производится в разделении "Неукоснительное публичное обсуждение покупок" сайта единой информационной системы в сфере покупок в Интернете, а также в виде очных публичных слушаний. Система работает с 1 января 2016 года.

Нормативная база

Напомним, по плану страны, все заказы для государственных и местных потребностей регулируются 2 документами: законом N 44-ФЗ и законом N 223-ФЗ. Наряду с этим руководство утвердило перечень из 35 организаций, покупки коих подлежат обязательному надзору. Одновременно с этим большая часть операций по увеличению прозрачности государственных закупок запланированы на следующий год, когда получит единая информплощадка. Тогда клиенты начнут отчитываться по покупкам у небольшого бизнеса, аргументировать невозможность купить российский аналог вместо иностранного товара, соблюдать периоды сдачи графиков-замыслов, и соблюдать многие другие правила.
Если судить по замыслу Министерства экономразвития, многие из рассчетных к 2017 году мероприятий уже исполнено. Но саму систему власть продолжит реформировать. Лишь на разбирательстве Государственной думы сейчас находится свыше 20 правок в законы о госзаказах, которые могут вступить ввиду в ближайшее время. Возможно, что все они вправду сделают операцию покупок эргономичной, прозрачной и выгодной - как для клиентов, так и для поставщиков.


Изучите дополнительно полезную заметку по теме когда не надо подавать налоговую декларацию. Это может оказаться познавательно.

7 серьёзных юридических событий недели

ФНС Российской Федерации против уголовного следствия за несоблюдение притязаний к ККТ нового типа
Представители службы выделили, что санкции за таковой проступок должны быть только административными. Подменять ответственность согласно административному законодательству на уголовную сотрудники налоговой администрации посчитали недопустимым, поскольку наказание в итоге аналогичных деяний будет несоразмерным нарушению. Напомним, ответственность по уголовному законодательству вплоть до тюрьмы предусмотрена сейчас за неуплату налогов либо сборов в большом или очень большом размере. А санкции по КоАП РФ ограничиваются пенями. Обязанность использовать новую ККТ, которая передает информацию о расчетах с заказчиками в инспекции федеральной налоговой службы, появится у основной части бизнесменов с 1 июля 2017 года.


Сотрудники налоговой администрации стали менее часто возбуждать дела о банкротстве учреждений
Такую данные озвучило московское управление Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации. Так, В первую очередь этого года инспекторы инициировали всего 57 операций банкротства, а в прошедшем сезоне эта цифра составляла свыше 1300. Это разъясняется тем, что сотрудники налоговой администрации стали работать с должниками по-максимуму точечно. Но в один момент налоговая начисление задолженности, которую погасили бизнесмены, увеличилась: за целый 2015 год ее размер составил 4,5 млрд рублей., а за первые девять месяцев 2016 года – 7,2 млрд рублей. Что касается граждан, то в отношении них с 1 октября 2015 года (в то время как был запущен университет банкротства граждан) включено 1118 операций банкротства на сумму 272 миллионов рублей. В итоге было погашено 1,5 миллионов рублей. задолженности перед бюджетом.

Минтруд Российской Федерации: ставить в трудовой брошюре печать компании при ее отсутствии необязательно
Это относится тех организаций, который отказались от круглой печати – такое право, напомним, представлено им с 6 апреля 2015 года. Печать не необходимо ставить на первой странице трудовой брошюры и вкладыше в брошюру. Необязательно это делать и при увольнении работника. Во всех этих случаях достаточно будет подписи работодателя либо лица, ответственного за ведение трудовых брошюр. Добавим, что официально изменения в правила ведения трудовых брошюр еще не внесены. Это значит, что в случае если строго следовать букве закона, утверждать трудовые брошюры печатью должны пока все работодатели. Проект приказа о введении подобающих правок в эти правила был приготовлен в сентябре, но пока изменения не одобрены.

Чтобы познакомиться с медицинской документацией о состоянии своего здоровья, больной обязан отправить письменный запрос
Он обязан содержать ФИО больного, его паспортные данные, контактные данные, и вдобавок срок, за который податель заявления хочет получить документацию. Запросы начнут рассматривать начальники медицинской компании либо их помощники. Познакомиться с запрошенными документами возможно будет в обособленной комнате, намерено вычлененной для этого медицинской компанией. Перед тем, как передать медицинскую карту больному, работники медицинского учреждения должны будут сделать ее бумажную копию. Максимальный срок, за который больному представят медицинскую документацию, – 30 суток с момента регистрации его запроса.

комиссия одобрила размер пени за опасное вождение
Предполагается, что его размер составит 5 тыс. рублей. Это еще не итоговое решение, совсем вопрос о сумме санкций за опасное вождение рассмотрит само руководство на своем совещании и затем инициирует введение правок в КоАП РФ. Напомним, опасное вождение предполагает неоднократные воспрещённые маневры на дороге, подобные такие как безосновательное перестроение при активном движении, несоблюдение надёжной дистанции, препятствование обгону и т. д. Само опасное вождение выяснилось под запретом еще 8 июня. Но штрафов по законодательству об административынх правонарушениях за похожее поведение на дороге пока не определено.

Со 2 декабря стоянка на некоторых улицах столицы будет стоить 200 рублей. в час
Это затронет лишь те улицы, на коих на протяжении всего дня нет свободных парковочных мест: Неглинная, Малая Бронная, Петровка и т. д. В Садового кольца начнет функционировать дифференцированная стоянка: в срок с 8.00 до 20.00 цена после получаса либо часа цена стоянки будет расти. К примеру, на некоторых улицах Бульварного кольца первые полчаса стоянки обойдутся в 50 рублей., а в будущем цена составит 150 рублей. в час. А за стоянку на обособленных улицах Садового кольца шофер обязан быть заплатить за первый час 60 рублей., а потом – 100 рублей. в час. С полным списком улиц, которые затронут изменения, и парковочными тарифами для всякой из них возможно познакомиться на Едином автотранспортном портале Москвы.

Может быть установлен запрет на увольнение сотрудников с ипотекой при уменьшении штата
Предполагается, что он будет функционировать, в случае если работнику угрожает расторжение трудового договора при уменьшении численности либо штата сотрудников или в случае если его квалификация по результатам аттестации не отвечает занимаемой должности. Авторы подобающего проекта закона, парламентарии Виталий Пашин и Данил Шилков, акцентируют: сейчас большая часть россиян могут позволить себе приобретение квартиры либо дома лишь в ипотеку. Часто таким методом покупают жилье юные семьи с мелкими малышами. Подчёркивается, что появляются случаи, когда человек прикладывает все усилия для семьи, получает квартиру в ипотеку на пару лет, а через месяц его увольняют по формальным причинам. Затем человек остается без средств для существования и с важным долгом по ипотечному кредиту, что может послужить причиной к разрушению его семьи и является одной из причин громадного числа совершаемых нарушений.

Смотрите также хороший материал по вопросу консультация адвоката бесплатно. Это может быть интересно.

практика судов по делам об интеллектуальных правах

Права на итоги интеллектуального труда стоят не меньше любых материальных ценностей. Они охраняются законом, исходя из этого споры об интеллектуальных правах довольно часто заканчиваются в суде. В обзоре практики судов - решения Суда по интеллектуальным правам.

1. Юридическая защита товарных знаков не заканчивается, в случае если владелец не применял их по уважительной причине

Отсутствие использование торгового знака владельцем в течении трех лет в связи с тем, что он был в процессе конкурсного производства и был практически лишен возможности по управлению учреждением, не заканчивает его прав на этот торговый знак. Так решил Суд по интеллектуальным правам.

Суть спора

Общество "Глобал" с 24 июня 2011 года является владельцем: комбинированного торгового знака со словесным компонентой "SHUSTOV", и вдобавок многих словесных товарных знаков со словами "ШУСТОВ" и "SHOUSTOV". Иная коммерческая структура сочла себя заинтересованным лицом и решила, что названные торговые знаки не употребляются владельцем в течении последних трех лет, исходя из этого обратилась в арб суд с обращением о досрочном завершении их правовой защиты. В обоснование своей заинтересованности в досрочном завершении правовой защиты товарных знаков общества "Глобал" коммерческая структура разъяснила, что подала заявку на регистрацию в качестве торгового знака обозначения, сходного с торговыми знаками общества "Глобал".

Читайте дополнительно интересный материал по вопросу срок возмещения ндфл при покупке квартиры. Это вероятно станет небезынтересно.

Путин поручит обезопасить бизнес от уголовного следствия

Как и предполагалось, сейчас коммисия по предпринимательству под руководством Сергея Иванова рассмотрела предложенные Борисом Титовым правки, ужесточающие наказания за противоправное преследование предпринимателей. Скоро закон будет введён Владимиром Путиным на разбирательство Государственной думы.
Пресс-служба Кремля информирует, что члены коммисии по результатам разбирательства повестки апеллируй во мнении – предлагаемые изменения в закон в части отказа от давления на бизнес при помощи уголовного следствия окажут благотворное воздействие на рабочий климат.
В первую очередь, будет исправлена ч. 1 светло синий. 299 УК (привлечение априори невинного к суду), санкцией которой сейчас предусматривается наказание до пяти лет тюрьмы . Титов предлагает повысить планку до 7 лет. Работник главка МВД растолковывал, что это разрешит прослушивать подозреваемых (см. "Титов предлагает строже наказывать за противоправные дела против предпринимателей"). Согласно с ч. 2 ст. 299, повышенная ответственность наступает как за установленное в действующей редакции деяние, соединённое с обвинением лица в осуществлении тяжёлого либо очень тяжёлого правонарушения, так и за деяние, повлекшее причинение большого – превышающего 1,5 миллионов рублей., – вреда либо других тяжёлых следствий. Правки в ч. 3 ст. 299 предполагают наказание от пяти до десятка лет тюрьмы, в случае если дело было возбуждено с целью воспрепятствования деятельности в области предпринимательства, что послужило причиной к ее завершению.
Кроме того предлагается внести изменения в ст. 151 УПК, соответственно которым подготовительное расследование по делам о правонарушениях, установленных ст. 169 УК (воспрепятствование абсолютно законной предпринимательской либо другой деятельности), будет передаваться из ОВД в СК .

"Люди в погонах "

В пресс-службе омбудсмена "Право.ru" прежде всего напомнили, что Титов не был включен в состав коммисии по предпринимательству, сделанной распоряжением президента в феврале этого года (интересы бизнеса в ней представляют глава РСПП Александр Шохин, глава государства Торгово-производственной палаты Сергей Катырин, Алексей Репик из "Рабочий Российской Федерации" Александр Калинин из "Опоры России" – прим. ред.). Наряду с этим омбудсмен уже не первый раз заочно участвует в совещании группы, внося на ее разбирательство созданные им инициативы. Правки об ужесточении ответственности за противоправное преследование предпринимателей были заблаговременно согласованы со многими силовыми учреждениями, подчеркнули в пресс-службе полномочного.
"Мы сохраняли надежду, что они будут одобрены и направлены на обсуждение Государственной думы, по причине того, что количество придуманных уголовных дел против бизнесменов просто зашкаливает, – говорят в аппарате Титова. – А также пару настоящих периодов (за давление на бизнес – прим. ред.) могут поменять эту ситуцию. Люди в погонах : каждый год возбуждается приблизительно 200 000 дел, но до суда доходят только 10 000–15 000. Остальные людям новости бизнес".

Что говорят специалисты

Инициатива в общем отыскала поддержку у представителей правового сообщества. Так, партнер "ЮСТ" Александр Боломатов соглашался с ее правильностью, аргументируя это тем, что несложнее усилить наказание, чем включить механизм, который бы разрешил вынудить дознавателей не преступать закон. С одной стороны, повышение санкций само по себе не гарантирует выполнение закона, а иначе такая мера окажет психологический эффект, сказал юрист. К тому же иных способов легально решить проблему наложения санкций и мер ответственности невиновных бизнесменов нет. Солидарен был и юрист Алексей Михальчик, не смотря на то, что и с сомнением сказал о деятельном эффекте от новшества: согласно его точке зрения, в российской уголовной системе сложился симбиоз между органами подготовительного расследования, дознавателями и судьями, которые общими усилиями без подобающих подтверждений заводят уголовные дела в отношении бизнесменов.

Посмотрите также полезный материал на тему классы юристов. Это может быть весьма интересно.

Календарь бухгалтера на 12 – 19 сентября

На этой неделе работодатели сдают сведения персонифицированного учета и платят страховые платежи, а все подряд правовые лица информируют о численности своих работников.


Смотрите еще хорошую статью на тему система юрист. Это может быть станет весьма интересно.

Экс-глава Союза кинематографистов Санкт-Петербурга подал претензию по спору о долге

Занимаюший ранее пост руководителя Публичной компании "Альянс кинематографистов Петербурга" Дмитрий Месхиев подал претензию на определение о включении 2,3 млн. рублей долга перед ним вместо сообщённых 7,07 млн. рублей в реестр притязаний заимодавцев компании, отмечается в материалах Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти.

Месхиев обжаловал в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде определение инстанции первого уровня от 28 августа, когда было частично удовлетворено его обращение.
Кроме того в производстве суда находится аналогичное обращение Месхиева на 6,39 млн. рублей.
Суд в последних числах Августа отказал в удовлетворении ходатайства Альянса кинематографистов РФ о завершении делопроизводства о банкротстве Альянса кинематографистов Петербурга.
Альянс кинематографистов Российской Федерации сказал о погашении задолженности перед пятью заимодавцами должника в сумме 19,1 млн. рублей. Но суд подчернул, что в реестр притязаний заимодавцев должника кроме того включены притязания других заимодавцев.
Арбитраж 21 апреля признал Альянс кинематографистов Петербурга банкротом. Обращение о банкротстве было передано в судебные органы АНО "Университет управленческого консультирования".
Временный управляющий должника Денис Панченко продемонстрировал в суд экспресс анализ денежного состояния альянса кинематографистов, заключение об отсутствии показателей преднамеренного банкротства, и вдобавок об отсутствии оснований для проведения ревизии присутствия показателей подставного банкротства. Кроме того управляющий определил отсутствие оснований для введения других операций банкротства, дающих вернуть платежеспособность должника. Согласно точки зрения Панченко, источником возмещения затрат по делу о банкротстве и оплаты поощрения конкурсным управляющим могут быть средства, полученные от реализации принадлежащего должнику имущества.
В определении отмечается, что "судебным вердиктом" от 12 сентября 2013 года с "Дома творчества кинематографистов "Репино" (а при недостаточности финансовых средств учреждения с Альянса кинематографистов Петербурга) в адрес подателя заявления было стребовано 3,6 млн. рублей долга и 1,8 млн. рублей процентов за пользование займом.
В материалы дела продемонстрировано распоряжение УФССП Российской Федерации по Санкт-Петербургу Кронштадтского райотдела об завершении исполнительного производства, свидетельствующее об отсутствии у Дома творчества кинематографистов "Репино" имущества, на которое может быть наложено судебное взыскание, сказал арбитраж.
Раньше муниципальный альянс вошел отделением в Альянс кинематографистов РФ.

Читайте дополнительно хорошую статью на тему запись в трудовой о переводе директора на должность исполнительного директора. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Операция наблюдения включена в отношении ЗАО "Малыши"

арб суд Петербурга и Петербургской области включил операцию наблюдения в отношении ЗАО "Малыши", входящего в одноименную холдинг и специализирующегося на реализации оптом и в розницу товаров для малышей, сказали РАПСИ в суде.

Операция банкротства была включена во вторник по обращению Альфа-банка. арб суд Москвы 27 октября 2015 года по иску Альфа-банка стребовал солидарно со "Спецобслуживания", и вдобавок с ЗАО "Малыши" и ООО "Голден бэби" задолженность по кредитному соглашению от 20 января 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд 21 января засвидетельствовал взимание по иску Альфа-банка свыше 204 миллионов рублей с организаций группы "Малыши". апелляцию на решение инстанции первого уровня подало ЗАО "Спецобслуживание". Позднее кассация кроме того засвидетельствовала решение арбитража Москвы.
Финансовые средства были представлены заемщику ЗАО "Спецобслуживание", его гарантами выступили ЗАО "Малыши" и ООО "Голден бэби". В связи с невыполнением заемщиком условий договора по поддержанию кредитового оборота, банк "настойчиво попросил" досрочно возвратить заём.
Суд инстанции первого уровня вполне постановил удовлетворить исковое заявление, стребовав с трех соответчиков солидарно 184,7 млн. рублей основного долга, и вдобавок неустойку и штраф.
ГК "Малыши" руководит сетями магазинов "Малыши", "Здоровый кроха", "Мама малышам", TOY Store. Бенефициарами группы являются Николай Кичиджи, Алексей Угаркин и Роман Яворский, все акции между ними поделены в одинаковых долях по 33,3%, информирует интернет сайт организации. Организация "Спецобслуживание" является исключительным обладателем ЗАО "Малыши". По сообщению самого ритейлера, размер сети превышает 200 торговых точек, организация является вторым в Российской Федерации игроком рынка детских товаров.

Почитайте кроме того интересный материал по вопросу ликвидация ооо без проверки. Это может оказаться весьма интересно.